首页 SEO技术 正文
如何简单地写作而不笨拙?

 2021-09-03    360  

你有没有发现自己很难理解一篇文章?

阅读几次文本后,您可能会发现自己在挠头。你的大脑在受伤。

作者想表达什么????!!!

当我们努力理解一篇文章时,很容易责怪自己。我们还不够聪明吗?

但这里有一个更重要的问题……

为什么作者没有更清楚地交流一个好的作家会让他们的内容容易理解。

想知道怎么做?

一个令人愉快的简单写作例子

你有没有想过当一只鸟是什么感觉?

鸟类看到、听到和闻到什么?为什么猫头鹰可以转头?火烈鸟如何单腿保持平衡?鸟类如何在飓风中生存?

我最近读了大卫·艾伦·西布利David Allen Sibley)所著的《成为一只鸟什么感觉》一书这是一本令人愉快的书,用简单的语言解释了成为一只鸟的感觉。

下面是一个例子:

鸟类的身体有很好的隔热性,但它们的腿和脚却没有隔热性,经常暴露在极冷的环境中。鸟的脚可以承受寒冷,它们不需要太多的血液流动,因为它们的肌肉组织很少(……)。更大的问题是,任何流到脚上的血液都会冷地回到体内——但鸟类的系统对此有一个解决方案。一种称为逆流循环的过程用于传递热量并加热返回体内的血液。腿部的主要静脉和动脉在每条腿的顶部分裂成多个较小的血管,相互交织,使更多的热量从温暖的流出血液转移到寒冷的流入血液。该系统非常高效,多达 85% 的流出血液热量被转移到流入的血液中。

读起来几乎毫不费力,不是吗?

文笔简单但不简单;这是令人愉快的。这本书教会了我很多关于鸟类的知识,让我好奇地想了解更多。那不是晶圆厂吗?

为什么常见的写作建议是错误的

简单写作的常见建议是使用短句和日常用语。

这个建议只是事实的一半。

让我解释 …

首先,不能使用长句是不对的。可读性是关于平均句子长度。所以,可以混合短句长句来创造一个愉快的节奏——只要平均句子长度

例如,我上面引用的 Sibley 段落中的倒数第二个句子包含 37 个单词。那很长。但这一个长句子并不会使该段落难以阅读。你甚至可能没有注意到那句话这么长。

其次,如何使用日常用语?

西布利在他的书中并不回避使用困难的短语,例如逆流循环、神秘色彩双眼视觉然而,当他使用这些短语时,他解释得很清楚。

如果您可以使用更简单的词,请继续使用。但是你不能总是消除困难的术语,尤其是在解释复杂的概念时。关键是要温和地介绍复杂的词(首先吸引读者!)并解释它们。

最后但并非最不重要的一点是,常见的写作建议只是忽略了一个关键的关键:分解一个困难的概念并一步一步地解释它——一个句子一个句子——同时保持读者的参与。这就是 Sibley 如此专业的做法。

我要告诉你怎么做?

怎么写简单

在前面引用的段落中,Sibley 解释了逆流循环的概念以及为什么它有助于保持鸟类温暖。

但他并没有从逆流循环这个词开始,因为这可能会让读者望而却步。相反,他通过强调鸟的腿和脚没有绝缘的问题来吸引读者:

鸟类的身体有很好的隔热性,但它们的腿和脚却没有隔热性,经常暴露在极冷的环境中。

这一段的第一句话通过突出一个问题来吸引读者,让读者想知道,你是如何解决这个问题的?然后他们想知道更多。

但问题并不总是直截了当的。Sibley 解释说,脚冷并不是真正的问题:

鸟的脚可以承受寒冷,它们不需要太多的血液流动,因为它们的肌肉组织很少。

那么,真正的问题是什么?西布利解释说:

更大的问题是,任何流到脚上的血液都会冷地回到体内——但鸟类的系统对此有一个解决方案。

上面3句话解释了这个问题。每一句话都让你想读下一句,现在你想知道小鸟的冷血回流到它的身体的解决方案是什么,对吧?

首先,Sibley解释了逆流循环的一般原理:

一种称为逆流循环的过程用于传递热量并加热返回体内的血液。

这听起来很有趣,但是这种热传递是如何工作的呢?Sibley 更详细地解释了解决方案:

腿部的主要静脉和动脉在每条腿的顶部分裂成多个较小的血管,相互交织,使更多的热量从温暖的流出血液转移到寒冷的流入血液。

那是37字的句子。尽管它很长,但句子很容易阅读,因为它从句子的核心开始:主语(腿部的主要静脉和动脉)和动词(拆分为)。

最后,Sibley 以一句硬道理结束,总结了逆流循环的影响:

该系统非常高效,多达 85% 的流出血液热量被转移到流入的血液中。

在写一个段落来解释诸如逆流循环之类的概念时,我们常常倾向于从困难的术语开始并对其进行解释。但请注意 Sibley 如何仅在本段的第 4 句中引入该术语。

他首先通过解释问题来吸引我们,因此我们渴望了解解决方案。当更难的词出现时,我们已经上瘾并继续阅读。

Sibley 一步一步地解释了逆流循环的概念。每句话都解释了一点。每个句子都在逻辑上紧跟上一个句子,让我们也想阅读下一个。

写作引人入胜,简单但不简单。

简单的写作过于简单

正如 Merriam-Webster 所建议那样,简单化意味着“通过忽略或忽略复杂的因素或细节,以虚假的简单性对待问题或主题。”

这个定义有点棘手。什么时候简单是假的?什么时候可以省略细节,什么时候不可以?

作为作家,我们必须选择交流的必要内容。

例如,Sibley 没有解释鸟类解剖结构的细节。他只选择有助于回答他的关键问题的细节:当脚冷时,鸟类如何保暖?

知道你想回答哪些问题有助于写得更清楚。

糟糕的作家试图用他们的知识给读者留下深刻印象。他们分享了太多不必要的细节。或者更糟的是,他们对待读者就好像他们是愚蠢的。一种居高临下的语气贯穿他们的写作。

像西布利这样的优秀作家尊重读者。他们假设读者聪明且好奇(这就是为什么他们的语气从不居高临下),但他们也假设读者一无所知(这就是为什么他们努力写得这么清楚)。

好作家写得简单

您可能听说过 Sibley 的北美鸟类指南。他不只是写作,他还说明了这些指南。

写道关于用黑色墨水绘画:

它与铅笔画没有太大区别,因为它涉及白纸上的单色线条,但由于线条只能是黑色,因此需要进一步简化。

令我震惊的是,西布利在他的写作中应用了类似的技巧。他简化了他的写作,直到他只传达最重要的东西。

分享他的快乐和知识是不必要的。

他的文字清晰,使他的写作熠熠生辉。

  •  标签:  

发表评论:

原文链接:https://www.seozatan.com/post/430.html

=========================================

https://www.seozatan.com/ 为 “虾米SEO杂谈” 唯一官方服务平台,请勿相信其他任何渠道。

最新留言